Zh_serhij,непогане демо,шкода шо в моно.Класний стиль!Не поділишся?Октавний бас,ням ням...

На інструменті записано на стерео, просто коли переписував на ноутбук, то записало чомусь на моно...

Роман Паславський - на переходах бас не записував, бо так було задумано, просто фішка така))

Ще один варіант діско  http://minus.lviv.ua/albums/audio/Zh_serhij/albom-zhserhij/1437/

Сьогодні добавив марші, зігнав з Yamaha s710. Якщо буде потрібно то викладу midi. http://www.minus.lviv.ua/minus/user/Gocan/

Сидів, перебирав демки до інструментів на Ютюбі і ось знайшов досить цікаве і якраз в тему: http://www.youtube.com/watch?v=m5M8FNPNbhE&feature=player_detailpage , два свіжі інструменти: korg pa 600 i yamaha psr s 750.

Як вам?... 

  Особисто в мене лишилось "двояке" враження: як на мене то голос фа-но кращий у s750-ої, стрінгс у pa 600, трумпет практично однаковий, саксофон однозначно - pa 600 (в s 750 забагато вібратто),  гітара - теж pa 600 (чутно більше "живого" звучання, (ямахівська якась "пуста")), орган теж - корг (от якийсь "світліший", "ясніший", чи що;   ямахівський не такий "виразний"), гармоніка - корг (теж "живіша"). По стилях, то так 50 на 50: наприклад  джаз - ямаха (якесь більш "багате" наповнення стилю), фанк - то так, на любителя, десь однаково (хоча коргівський більше сподобався), "модерн транс" - корг (більш виразний, "прозоріший"), така моя думка.    Але, як кажуть, "На вкус и цвет..." .

"Битва" продовжується .

Штучне звучання в кожного синтезатора, аж нудить. В наш час коли панують гіга і терабайти можна було б очікувати синтезатори з sampler алгоритмом, а не тільки синтезом.

Андрій Клінов А ви уявляєте, скільки буде коштувати така клавіша? Там вже тоді інша схемотехніка має бути, поскільки усунути латенцію зачитування з харда ніхто не відміняв... Щоб загрузити банк звуків для інструмента, в реальному часі має бути потужний проц, мінімум 2-4 Гб оперативки. Це мається наувазі для обширного банку звуків, а не кілька прописаних базових нот. У мене, наприклад, найменший банк для ф-но важить в районі 2Гб...  І семплер його грузить порядка 2-3 секунди, що не підійде для живої "онлайнової" лаби...

Андрій,що мається на увазі:семпли на акомпанемент,чи на праву руку?Якщо перше,якщо таке і можливе (сумніваюся),не чув про таке.Якщо друге,то без проблем,на даний час за відносно божеські гроші можна купити самограйку з семплером,запакувати її бібліотеками семплів і кайфувати.А взагалі,на мою думку,сама суть слова "СИНТЕЗАТОР" полягає в синтетичному (штучному) звучанні,не так?Не думаю,що навіть найкрутіші синтюки з хз якими мегавойсами і суперартикуляціями позволяють передати (повноцінно!) скрипкові флажолети,удари медіатора об струни і перехід по ладах гітари,придихи і підтяжки сакса (тех.терміни я описав так,як я розумію,отже не факт що правильно).

http://www.youtube.com/results?search_query=GONZO-KORG+PA+500&oq=GONZO-KORG+PA+500&gs_l=youtube.3...3149.30726.0.31674.23.20.3.0.0.0.17

DJ VIST :Андрій Клінов А ви уявляєте, скільки буде коштувати така клавіша? Там вже тоді інша схемотехніка має бути, поскільки усунути латенцію зачитування з харда ніхто не відміняв... Щоб загрузити банк звуків для інструмента, в реальному часі має бути потужний проц, мінімум 2-4 Гб оперативки. Це мається наувазі для обширного банку звуків, а не кілька прописаних базових нот. У мене, наприклад, найменший банк для ф-но важить в районі 2Гб...  І семплер його грузить порядка 2-3 секунди, що не підійде для живої "онлайнової" лаби...

На даний час це вже не є суттєвою технічною проблемою. Латенція зчитування з харда заміняється кешуванням в оперативці (повним чи частковим). При негігабайтних бібліотеках (а їх цілком достатньо для живого виконання) відповідно потребується негігабайтна оперативка. Швидкодія проца відходить на задній план. Важливішою стає архітектура системи (спеціалізована/компобазована, пропускна здатність шини, швидкість доступу до накопичувача (останнім часом SSD доволі приємно дешевшає)).

Кілька прикладів:

Alesis Fusion (http://www.alesis.com/fusion6hd). Накопичувачем є звичайний 3,5" вінчестер - 40 чи 80 Гб. Операційка і ресурси (звуки, сонги і т. д.) - зберігаються на вінті (~50 Мб). При включенні інструмента (менше 1 хв.) патчі чи імпортовані семпли кешуються в оперативку (64 або 192 Мб). Є навіть налаштування режимів: повне кешування (використовується більше оперативки, зате швидший доступ) або часткове (менше оперативки, більший час доступу (1-2 сек.)). Крім того, можна закешувати патчі вибірково, просто вибравши їх вручу швидким переключенням.

Korg Kronos (http://www.korg.com/kronos) У модифікації "Х" накопичувач  - SSD об'ємом 62 Гб, оперативка -  2 Гб. Крім того, ці ресурси можна наростити. При завантаженні семплів та семплобазованих движків використовується технологія VMT завантаження даних в оперативку порціями та хитре кешування. Детальніше можна почитати тут: http://www.korgforums.com/forum/phpbb2/viewtopic.php?p=364476&sid=3c9d6cc5372fbd656a835db2c66e7e90

Віталік Вус Андрій,що мається на увазі:семпли на акомпанемент,чи на праву руку?Якщо перше,якщо таке і можливе (сумніваюся),не чув про таке.

Можливо і на ліву руку. Інструментові, який вміє імпортувати семпли, це без різниці.

п.Ростислав, з вами згоден, є інструменти, які мають навіть і посильніші можливолсті, ніж ви описали, але поглянемо на проблему з іншої сторони - де ви бачили такий апарат на весіллі? це суто студійні прилади, які коштують "студійні" гроші, а відповідь Андрію Клінову я писав з точки зору халтурної роботи. Та і його фразу я зрозумів, як у відношенні до самограйок. Я щось не пригадую, щоб Ф"южн чи Кронос були самограями.

А в бюджетну самограйку нема смислу ставити SSD накопичувач, бо ДОРОГО (і саме великими літерами), та і не думаю, що він зробить мені погоду в моєму і30, в якому зберігаються службові дані

але поглянемо на проблему з іншої сторони - де ви бачили такий апарат на весіллі?

Звісно, правда, зараз середня вартість клавішного інструмента на весіллі менша сотні доларів. Це інша проблема та інша довга розмова, який інстумент коже може собі дозволити возити по заходах...