підскажіть будласка  що краще для  весіль  їхня ціна практично  одинакова

Думаю, що Корг. Не вдаючись в нюанси звучання, бо то як на чий смак, а обєктивно плюси:

- підходять всі стилі зроблені для РА50/60/80(а їх знайти не проблема), тільки звучать краще

- звуки і барабани -  можна завантажити любе, бо є повноцінний семплер

- вмонтований харддиск

- функція сонгбук -дуже зручно

- вокальний процесор TC Helicon

- при бажанні можна доставити МР3

- суперова клавіатура

з мінусів габарити і вага 20кг

Все перераховане є в кетроні і в кращій якості , а про звучання і   говорити нічого. З "недоліків" кетрона є те ,що польок і вальсів є в ньому і до нього сотні,  і ще вага 15 кг.

Все перераховане є в кетроні і в кращій якості , а про звучання і   говорити нічого

-мультитембральність 40 у корга проти 32 у кетрона SD1

-870 патчів у корга проти 660 у кетрона

-48 пресетних наборів ударних у корга проти 24 у кетрона

-450 пресетних стилів у корга проти 198 у кетрона

-чотири процесора ефектів по 89 алгоритмів+вокодер у корга проти процесора з 60 алг. у кетрона

-1800 установок "одного дотику" у корга проти 80 у кетрона

-семплер формати KORG, WAVE, AIFF, AKAI у корга проти WAVE у кетрона (при таких можливостях питання звучання відпадає)

- харддиск 20 Гб у корга проти 6Гб у кетрона

- вокальний процесор у корга і його відсутність у кетрона

- 8 програмованих слайдерів у корга з можливістю регулювання всіх складових акомп. і відсутність їх у кетрона

  MIKOLA63 DEMENTSEVICH може наведете аргументи чи будете просто щоки надувати?

Корг   колос на глиняних ногах  ...і ще, щоб так строчити про кетрон  sd  ,я не кажу ,що треба його мати , а хоча  б мануал уважно прочитати  (ще раз !!!).
 Кругом одні ГУГЕЛЬНІ знатоки...

....І знову жодного аргументу тільки бульки....

pete fedyshyn
 Прочитай уважно мануал кетрона(!!!) , а потім вже гаратай цілі сторінки фуфла .Не так смішно буде.

-мультитембральність 40 у корга проти 32 у кетрона SD1

64 поліфонія. 32 - мультитембральність (кількість незалежних партій)

-870 патчів у корга проти 660 у кетрона

Вірно. Користувацькі не рахуємо, бо особливо нового нічого неможливо навернути.

-48 пресетних наборів ударних у корга проти 24 у кетрона

Вірно. Користувацькі не рахуємо, бо особливо нового нічого неможливо навернути.

-450 пресетних стилів у корга проти 198 у кетрона

Вірно.

-чотири процесора ефектів по 89 алгоритмів+вокодер у корга проти процесора з 60 алг. у кетрона

Вірно.

-1800 установок "одного дотику" у корга проти 80 у кетрона

Вірно.

-семплер формати KORG, WAVE, AIFF, AKAI у корга проти WAVE у кетрона (при таких можливостях питання звучання відпадає)

Вірно.

- харддиск 20 Гб у корга проти 6Гб у кетрона

Згідно мануалу вірно, але бачив екземпляри, які йшли з заводу з більшими вінчестерами (10, 20 Гб).

- вокальний процесор у корга і його відсутність у кетрона

Vocalizer unit. Harmonizer. Vocoder, Melody types. MIDI Vocalist track. Left&Right  assign
.Reverb,Delay,Transpose,Level,Hold. Filter edit. Vocalizer modes.

- 8 програмованих слайдерів у корга з можливістю регулювання всіх складових акомп. і відсутність їх у кетрона

Слайдерів нема, але регулювання складових акомпанементу присутнє кнопками.

Виходить що Кетрон битву програє перед ПАшкою ???

Вибір інструмента - не лише змагання цифр :) ...