Панове музиканти! Порадьте, що краще брати shure beta 87,

чи neurman kms 104 plus.Дякую

Щоб відчути різницю в якості потрібен апарат класу MIDAS + EV P-3000 + Lacoustic

NEURMAN???А не  Neumann часом?

Віталій я правильно написав,просто малими буквами...

Не існує в природі такого мікрофона, як neurman kms 104 plus. Незалежно від букв...

На мою думку недоцільне порівняння, навіть зважаючи на ціну...

Нойман завжди робили одні з найкращих мікрофонів, + виробництво ще в німеччині, а Шур я чув що в китай перенесли...

І пан Федишин правильно говорить, як мікрофон для корпоративів, т він не потрібно дорогий, або ж треба і апаратну частину відповідну.

Тут навіть бети 58 чи см 58 хватить з головою. Ви думаєте чим дорожчий мікрофон, тим більше він буде вирбляти чудес з голосом. Ні! Чим дорожчий мікрофон, тим правдивіше він передає частоти вашого голосу.

Ніхто того не підкаже, бо то неможливо. Мікрофон треба "приміряти" до голосу. Взяти всі перелічені на пробу і поспівати доволі тривалий час, аби зрозуміти, який є комфортним, який найкраще звучить, який має найбільш прийнятну чутливість і направленість. Можна також влаштувати "сліпий" тест: приєднати всі одночасно, виставити їм лінійну частотну характеристику на пульті і поспівати різножанрові речі з різною подачею, зазделегідь попросивши асистента у випадковому порядку залишати активним тільки один мікрофон. Можна також це все записати (тут, правда, вже треба пристойний тракт) і потім прослухати та проаналізувати. Ну і, звісно, не забувати, що конденсаторники порівняно з динамічними вимагають вищої культури співу та поводження...

Питання не в висоті голосу. Мікрофони , які Ви називаєте, усі професійні високого класу. Питання не в тому,  для прикладу Селін Діон прекрасно обходиться 58-м шуром http://www.youtube.com/watch?v=QQdbQfb80Hg, а в неї високий голос. Беріть той який Вам подобається, хто Вам підкаже в який мікрофон Вам буде комфортно співати?