А якшо серйозно, в когось ше багато знайомих які на грають на m1, dx7, d50?

В мене один знайомий має DX 5, казав шо в ті часи Жигуля не купив, а "їздив на Ямасі"

Ці інструменти вже вимерли повністю. Як ті мамонти. Може ще в когось і валяється на даху

Сергій, та не все шо старе то погане.

От я чесно кажучи кращого родесу не чув ніж на Rhodes Mark II, а то 72-ий рік, на 10 років молодший за dx i d.

Хотів ще трохи полемізувати з вами, браття і сестри, але бачу, шо то марна справа. Майже все, що хотів сказати - сказав. Sapienti sat.

Все одно кожен поїде на своєму ровері. Гроші - ваші, мені аніскілечки їх не шкода.

Слава Маркетингу!!!

І які ж це вимерли? Подивіться на ціни хоча б на Муги, 101-ші Роланди, на массу інших старих інструментів. Це "самограйшина" потроху відходить. Вже наїлися потроху цим секвенсорно-ритмашинним одноманіттям і музиканти, і слухачі. Звісно хто нічого крім трьох пальців в лівій руці і мельодію правою не вміє, той до останнього буде триматися за таку "музику" і проголршувати що це надсучасно і креативно. (Я не про форумчам які брали участь в обговоренні, а взагалі).

Всім дуже дякую за поради.Зупинився на PSR-3000(для весілль),тому що нормальна ціна,ще залишаються гроші на робочу станцію.Подивлюсь,що привезуть з-за кордону,тоді буду замовляти наступний інструмент.І все ж таки Roland JUNO-G або Gi.Може хтось працював на цих інструментах?...До речі,sergejkushnir,мій знайомий досі грає на KORG M1 і міняти не збирається.

Все залежить від того де і як грати. Рівень музиканта. Якщо час від часу, і то не дуже, а особливо коли ви на ньому мало заробляєте то я б і сам не міняв.

А якщо інструмент потрібен для серйозної роботи, то цей інструмент заслабий.

Тут один продає М1 за 500 баксів. Кого цікавить можна на память взяти або для колекції http://audioshop.com.ua/baraxolka.php?id=1760

JUNO-G це ні риба ні мясо. Краще вже взяти модуль мотіф ес. Дешево і звуки такі як треба

sergejkushnir, я з Вами згоден, тенденції розвитку синтезаторів приблизно такі як Ви описали:  забрати все що може вважатися творчістю, і дати готове що вже хтось накрутив (дешево, швидко і готове!)

Але категорично не згоден що це прогрес , це деградація. Завжди в Музиці (саме з великої букви) цінувалась оригінальність , неповторність і свіжість звучання. Другий Джексон чи Бітлз нікому не цікавий, кавери навіть

дуже високого рівня, мало кого цікавлять. Для прикладу Д.Болен накрутив весь Модерн Т. на допотопному Prophet 5, а скільки він коштує зараз ?  4000-5000 уо. А там жодного стилю і ніякої артикуляції!!!!   А чому ? Бо там

можливості НЕОБМЕЖЕНІ, там можна створити звучання, якого ще не було. А сучасні інструменти відтворюють, в основному,  тільки готові звуки і на ніяке нове і революційне не здатні. Але час диктує, що на нове і свіже

здатні одиниці, а всім решта : стилі, артикуляцію, мегавойси і т.д. щоб не виділятись з натовпу собі подібних.

P.S.   Це не критика когось, це мій погляд на тенденції розвитку . А старі інструменти, попри скромні параметри  таки звучать краще!

pete fedyshyn, важко, а деколи неможлово, пояснити деякі речі тим хто ділить синтезатори на самограйки (без образ), а потім вже все решта.

При чому тут неможливо. Ділить синтезатори на самограйки.

У топікмастера стояло питання про Самограйки, або інструмент для написання мінусів.

Я спочанку запропонував йому мотіф ЕС, але він все таки наполягав на самограйці. 

Тож я і пропоную самограйку з хорошими звуками і модуль ЕС. Синтезатор

pete fedyshyn..  Ви хочете сказати що в сучасних інструментах нема можливості накручувати та зберізати свої звуки?

Та хоч 2000 штук. У МОТІФ ХС, ХФ, ЕС, Там по поєму 4 пустих юзер банка, які для того і призначені. А можливостей не менше як на інструменті 80 років.

Просто зараз мало профі музикантів, або взагалі одиниці які вміють це робити