Ваня шут ... | 18 Жовтня 2011, о 18:51 |
---|---|
Користувач |
Я собі взяв Shure Beta і я не жалію, а то все фігня -58 і т.д. |
unclehaphap | 18 Жовтня 2011, о 23:07 |
Користувач |
Та й Beta фігня... |
Kollega13 | 18 Жовтня 2011, о 23:57 |
Користувач |
Дуже цікавить думка, щодо мікрофонів Audio-Technica AE4100 і Sennheiser e945. |
Гурт" Дримба" | 15 Листопада 2011, о 19:03 |
Користувач |
AUDIX OM5 чудовий мікрофон я такий купив недавно за 1500гр. нежалію. |
sergejkushnir | 19 Листопада 2011, о 14:50 |
Користувач |
Про відчуття високої середини (Сталюки) від співу в мікрофон це правильно сказано. Не напружуються звязки та дуже легко співати. Ще варіант цьому використання монітора, або одну з систем повернути трохи на себе Не розумію музикантів які співають позаду колонок без моніторів, коли не чутно зовсім свого вихлопу. Тобто подачі в мікрофон. Від цього теж убиваються звязки Це все одно, що їхати вночі без фар наугад. В мене бета 58 шнуровий. Якщо правильно підстроїти еквалайзером, то звучить супер. |
"Ліки від ... | 19 Листопада 2011, о 19:40 |
Користувач |
Бачу по форуму, що кожна жаба своє болото (тобто мікрофон) хвалить. Я переспівав у багатьох і різних виробників мікрофонів. Правильно, що окрім доброго міка треба ще вміти крутити пульта... Окрім того не мало важливо якого пульта... а якщо на додаток немає чим співати(тобто голосу), то вам ніякий найдорожчий Audix чи Neumann не допоможе. Як казав оди мій давній колєга-музикант в застойні русифіковані часи: "...нє імєй аматі, а умєй лабаті!.."
...але все ж зараз мені найбільше подобається ОМ-5, хоча якщо правильно покрутити мікшера, то і в "бету" і в "електровоз" з кайфом поспівати. |
sergejkushnir | 20 Листопада 2011, о 14:39 |
Користувач |
Отож, кожний мікрофон потрібно добре підстроїти еквалайзером. Тоді будь який бренд буде звучати |
pete fedyshyn | 20 Листопада 2011, о 22:47 |
Користувач |
Панове музиканти! Про мікрофони вже багато сказано і написано.Якщо відкинути субєктивні оцінки, то обєктивно ситуація така: 1. Клас мікрофона. SM58 це як стандарт. Мікрофон будь якого виробника, якщо дешевший за 100 уо, то не мікрофон для вокалу. 2. Фактично всі серйозні виробники мікрофонів (Шур, Аудіо-техніка, Сінхайзер, АКГ, Аудікс, Елекровойс, Байєрдинамік, Нойман і тд) мають купу моделей ( динамічних і конденсаторних) які по якості кращі за шур 58, але все що по класу НЕ НИЖЧЕ за см58 підходить для професійного використання для вокалу! 3. Все решта це: умови використання, особливості голосу, особисті вподобання і т.д. Треба пробувати і вибирати! 4. Правильне використання еквалайзера ( Використовується В ОСНОВНОМУ для виправлення акустичних недоліків середовища, а не для "підстройки мікрофона" ( я про правильне використання). |
unclehaphap | 21 Листопада 2011, о 11:18 |
Користувач |
Я ще кілька слів додам відносно еквалізації мікрофона. Поправити звучання будь якого мікрофона еквалайзером - то з тої самої збірки казок, де обробками роблять чуда звукотворення на PA та ПСР. От відкриття, а виробники дорогих мікрофонів і не знають :D Якщо говорити по суті, то треба вибрати свій мікрофон і нічого не рівняти/горбатити еквалайзером. Фірмачі взагалі воліють оминати будь який зайвий прилад в ланцюжку і пишуть мік->пред->накопичувач. А то "гиблюй, сину, я сокирою поправлю". Еквалізація (легка, продумана і правильними приладами) виправдана у випадку збірних солянок, де в один мікрофон співає дуже багато різних людей. І головною причиною популярності 58-го є його усереднена частотна характеристика, яка пасує більшості співаків. А разом з надійністю в експлуатації це вивело його в лідери прокату. Далі спрацював ефект лавини. Отож, маємо 2 різних підходи до вибору мікрофона: особистісний та прокатний. Для себе вартує користуватись особистісним... |
sergejkushnir | 22 Листопада 2011, о 20:25 |
Користувач |
При чому тут еквалізація до чуда звукотворення і до ПСР. Я кажу про те що якщо в синхайзері багато низу, (бубнить) одним це подобається а іншим ні. На см 58 мало низу, комусь це потрібно комусь ні Це виправляється підрізанням нижніх частот. та виправленням частотної характеристики згідно з замовником, та вокалістом. Для добавлення чіткості яскравості голосу добавляють середину та високі. Зовсім трохи аби покращити звучання Сам працював звукорежисером 4 роки в актовім залі 1500 місць. Озвучував багато святкових заходів та концертів, та оперних співаків. Тому знаю що кажу. У звукотворенні та ПСР там свої нюанси покращення звуку |
Будь-ласка авторизуйтесь для того щоб залишати повідомлення. Увійти